![\"\"](\"https:\/\/www.ag-rh-w-lepidopterologen.de\/_mGala-16_Thea\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/WhatsApp-Bild-2025-06-05-um-10.30.35_c65836f5-200x200.jpg\")
Fast ausgestorben: Apollofalter an der Mosel 2025 (Foto: Tim Lau\u00dfmann)<\/p><\/div>\n
Geklagt hatten wir, die Melanargia \u2013 Arbeitsgemeinschaft Rheinisch-Westf\u00e4lischer Lepidopterologen e.V. gemeinsam mit der Deutschen Umwelthilfe e.V. (DUH) gegen das Land Rheinland-Pfalz, das f\u00fcr die Genehmigung der Hubschrauberspritzungen verantwortlich ist. Eigentlich sind diese Spritzungen aus der Luft seit dem Jahr 2011 europaweit verboten und nur in Ausnahmef\u00e4llen zul\u00e4ssig. Da die Ausnahme an der Mosel die Regel ist und diese Genehmigungen j\u00e4hrlich wiederholt erteilt werden, erschien es uns sinnvoll, im Dezember 2024 \u2013 also nachtr\u00e4glich \u2013 gegen die vom Land RLP f\u00fcr 2024 erteilten Ausnahmegenehmigungen zu klagen, zumal auch das Umweltbundesamt schriftlich mitteilte, dass nur ein Verzicht auf die Hubschrauberspritzungen helfen w\u00fcrde. \u00a0Ziel der Klage war festzustellen, dass die Ausnahmegenehmigungen in der Vergangenheit nicht rechtm\u00e4\u00dfig waren, da sie keine naturschutzrechtliche W\u00fcrdigung in Form einer Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr den Apollofalter oder seine gesch\u00fctzten Lebensr\u00e4ume enthielten. Auf diese Weise hofften wir, dass zuk\u00fcnftige Genehmigungen entsprechend angepasst w\u00fcrden und dadurch apollofreundlichere Arbeitsweisen im Weinbau gefunden werden m\u00fcssten, die es zweifellos g\u00e4be.<\/p>\n
Auf unserer Homepage haben wir mehrfach \u00fcber die Problematik berichtet, zuletzt im Juni 2025 (https:\/\/www.ag-rh-w-lepidopterologen.de\/2025\/06\/05\/mosel-apollofalter-aussterben-durch-lebensraumtypisches-risiko\/<\/a>). Aus unserer Sicht gibt es klare Belege daf\u00fcr, dass das Spritzen von Fungiziden aus der Luft die Hauptursache f\u00fcr den R\u00fcckgang (und das aktuelle Aussterben) des Mosel-Apollos ist. Beim diesj\u00e4hrigen Westdeutschen Entomologentag in D\u00fcsseldorf berichtete Thomas H\u00f6rren \u00fcber die Ergebnisse einer aktuellen Studie des Entomologischen Vereins Krefeld, die eindeutig zeigen, dass die Weinberge und ihre direkte Umgebung erheblich mit Pestiziden belastet sind und der Weinberg selbst deutlich weniger Arten und Insektenbiomasse beherbergt als die unbelastete Umgebung. Der Weinberg ist also alles andere als ein Hotspot der Artenvielfalt. Aus gutem Grund sieht das Land RLP als Auftraggeber der Studie von einer Ver\u00f6ffentlichung ab \u2013 denn dieses Ergebnis war nicht gewollt. Weitere Studien der Universit\u00e4t Hohenheim deuten klar darauf hin, dass bestimmte im Weinberg verspr\u00fchte Stoffe die Raupen des Apollofalters t\u00f6ten bzw. deren Entwicklung zum Schmetterling blockieren. Auch schwere Missbildungen der Fl\u00fcgel wurden dokumentiert. Gerade in den letzten Monaten sind weitere Studien abgeschlossen werden, die die Sch\u00e4digung der Apolloraupen durch die gespritzten Mittel belegen.<\/p>\n Bei der Verhandlung hat das Verwaltungsgericht zun\u00e4chst nur die Zul\u00e4ssigkeit der Klage gepr\u00fcft, also ob \u00fcberhaupt eine Wiederholungsgefahr besteht und wir als Umweltvereinigungen \u00fcberhaupt das Recht auf diese Feststellung haben. \u00a0Im Verwaltungsrecht ist n\u00e4mlich geregelt, dass man Verwaltungshandeln vor Gericht nicht nachtr\u00e4glich verhandelt, wenn das keine Auswirkungen auf die Zukunft hat. Dieses „Fortsetzungsfeststellungsinteresse“ f\u00fcr das Verfahren hat das Gericht verneint, weil man heute noch nicht wissen k\u00f6nne, ob die potenzielle Ausnahmegenehmigung f\u00fcr das Jahr 2026 \u00fcberhaupt so aussieht wie die von 2024 und die von 2025\u2026 denn die Ausnahmegenehmigung aus dem Jahr 2025 unterscheide sich \u00a0bereits \u201eerheblich\u201c von der aus dem Vorjahr. Wir als Kl\u00e4ger argumentierten zwar, dass diese Unterschiede nur marginal seien; das Gericht ist dem aber nicht gefolgt.<\/p>\n Auch unseren Einwand, dass man nach dieser Argumentation niemals erfolgreich gegen solche Vorg\u00e4nge klagen k\u00f6nnte \u2013 denn bis es zu einem Gerichtsverfahren kommt, wird regelm\u00e4\u00dfig die genehmigte Spritzung beendet sein, hat das Gericht nicht anerkannt. So ist es der DUH im Eilverfahren gegen die Genehmigungen aus dem Jahr 2025 gegangen: Die Genehmigungen wurden am Tag des Beginns der Hubschrauberspritzungen zum sofortigen Vollzug erteilt. Dies machte es unm\u00f6glich, vor Beginn der Spritzungen gegen die Genehmigung zu klagen. Das Eilverfahren wurde durch das Verwaltungsgericht Koblenz z\u00fcgig abgewiesen, weil nach summarischer Pr\u00fcfung nicht erwiesen gewesen sei, dass die Spritzungen dem Schmetterling schaden. Zu einer m\u00f6glichen Revision des Urteils im Eilverfahren vor dem Oberverwaltungsgericht Koblenz kam es dann nicht mehr \u2013 bis dieses die Akten gepr\u00fcft hatte, war die Spritzsaison vor\u00fcber, so dass das Verfahren eingestellt wurde.<\/p>\n Letzten Endes wurde die r\u00fcckwirkende Klage gegen die Genehmigungen aus dem Jahr 2024 abgewiesen. Das Verwaltungsgericht hat Zweifel daran, dass der Gesetzgeber \u00fcberhaupt gewollt hat, dass kurzfristig g\u00fcltige Ausnahmegenehmigungen \u00fcberhaupt durch eine Umweltvereinigung angegriffen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Frustrierenderweise ist es in der Sache selbst gar nicht zur Verhandlung gekommen: Dass n\u00e4mlich die Hubschrauberspritzungen der betreffenden Fungizide gerade zum Aussterben des Mosel-Apollo f\u00fchren, und dass daher die rheinland-pf\u00e4lzische Beh\u00f6rde keine entsprechenden Ausnahmegenehmigungen erteilen d\u00fcrfte. Solch ein Urteil nennt man \u201eProzessurteil\u201c, d.h. das Gericht vermeidet eine Auseinandersetzung mit dem Sachverhalt, indem es die Zul\u00e4ssigkeit der Klage verneint. Eine nicht zul\u00e4ssige Klage braucht aus prozess\u00f6konomischen Gr\u00fcnden nicht auf die Begr\u00fcndetheit gepr\u00fcft zu werden.<\/p>\n Gegen das Urteil wird die DUH in Berufung gehen, wir von der Melanargia e.V. ziehen uns zur\u00fcck. Gleichzeitig wird die DUH die Klage im Hauptverfahren gegen die Genehmigungen aus dem Jahr 2025 fortsetzen, die immer noch keine Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung und keine hinreichenden Abst\u00e4nde zu den gesch\u00fctzten Lebensr\u00e4umen vorsehen. Hoffen wir, dass diese Prozesse nicht erneut ins Leere laufen!<\/p>\n Bei alledem darf man eins nicht vergessen: Schmetterlinge, die aussterben und die im Experiment schwere Entwicklungsst\u00f6rungen und Missbildungen zeigen, wollen uns etwas mitteilen: Warum sollten die verwendeten Stoffe \u2013 \u00fcberwiegend PFAS-Fungizide \u2013 nicht auch negativ auf den Menschen wirken? Pr\u00e4ventives Handeln ist nach unserer Auffassung unerl\u00e4sslich \u2013 f\u00fcr Mensch und Natur!<\/p>\n Pressemitteilung der Deutschen Umwelthilfe e.V. vom 16.10.2025: https:\/\/www.duh.de\/presse\/pressemitteilungen\/pressemitteilung\/mosel-apollofalter-weiter-durch-pestizidspritzungen-aus-dem-hubschrauber-vom-aussterben-bedroht-deu\/<\/a><\/p>\n Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Koblenz vom 20.11.2025: https:\/\/vgko.justiz.rlp.de\/presse-aktuelles\/pressemitteilungen\/detail\/apollofalter-fehlendes-fortsetzungsfeststellungsinteresse-fuer-klagen-gegen-hubschrauber-und-drohnenspritzungen-im-jahr-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bei der Gerichtsverhandlung am 16. Oktober hat das Verwaltungsgericht Koblenz unsere Klage gegen die Hubschrauberspritzungen um Umfeld der Habitate des Mosel-Apollos abgewiesen. Geklagt hatten wir, die Melanargia \u2013 Arbeitsgemeinschaft Rheinisch-Westf\u00e4lischer Lepidopterologen e.V. gemeinsam mit der Deutschen Umwelthilfe e.V. (DUH) gegen … Weiterlesen Quellen und weiterf\u00fchrende Links<\/strong><\/h4>\n